1.根據(jù)《條規(guī)定管可以為繼續(xù)營業(yè)而向外借款，并且可以為此提供擔保，該借款協(xié)議符合法律的一般規(guī)定即可。

【案情簡介】

A公司及其管理人與B公司簽訂一份協(xié)議，約定:B公司借給A公司100萬元，A公司只能把該款用于重整期間繼續(xù)營業(yè)而應(yīng)支付的勞動報酬、水電、安保和社保等費用以及由此產(chǎn)生的其他費用，不得挪用。因A公司不能執(zhí)行經(jīng)批準的重整計劃，法院裁定終止A公司重整計劃的執(zhí)行，并宣告其破產(chǎn)。

法院認為:

1、關(guān)于借款協(xié)議的效力問題。

從借款協(xié)議內(nèi)容看，B公司出借給A公司的100萬元，系約定用于A公司重整期間繼續(xù)營業(yè)而應(yīng)支付的相關(guān)費用，且不得挪作他用。B公司出借的款項用于A公司重整期間的繼續(xù)經(jīng)營，且未約定利息費用。借款協(xié)議合法有效，對當事人具有法律約束力。

2、關(guān)于該債務(wù)是否屬共益?zhèn)鶆?wù)問題。

A公司向B公司借款100萬元發(fā)生于該公司重整期間，其對收到該100萬元的事實并無異議。該借款系經(jīng)由A公司管理人確認且約定用于公司重整期間繼續(xù)營業(yè)而應(yīng)支付的相關(guān)費用之目的，系為維護全體權(quán)利人和破產(chǎn)財產(chǎn)利益而發(fā)生，依法應(yīng)當認定為A公司的共益?zhèn)鶆?wù)。A公司在借得該100萬元款項后如何使用該款，并非否認該債務(wù)為共益?zhèn)鶆?wù)的充分依據(jù)。因此，B公司向破產(chǎn)的A公司主張借款利息，缺乏法律依據(jù)。

英云律師觀點

重整期間，債務(wù)企業(yè)為了實現(xiàn)重整計劃，通過設(shè)立擔保的方式對外借款，以解決執(zhí)行方案過程中的資金困難問題。根據(jù)我國《破產(chǎn)法》第七十五條第二款的規(guī)定，這種行為是允許的，在重整期間債務(wù)企業(yè)應(yīng)當有權(quán)為拯救處于困境的企業(yè)經(jīng)營活動注入新的資金。類比清算組的工作，企業(yè)法人資格在破產(chǎn)重整的過渡期或清算程序期間，可以保留一定限度的企業(yè)法人權(quán)利能力和行為能力，但該法人權(quán)利的行使必須服從于破產(chǎn)重整工作或清算工作。

同時根據(jù)《破產(chǎn)法》第六十九條的規(guī)定，管理人對外提供擔保應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人會議同意(未設(shè)立債權(quán)人委員會的由批準重整計劃的人民法院同意)，因為在重整期間對外提供擔保勢必會影響債權(quán)人的權(quán)益，所以重整期間提供擔保一定要經(jīng)其意，否則債權(quán)人委員會有權(quán)請求法院撤銷。

但是若重整計劃執(zhí)行失敗或者是重整計劃后來被撤銷，對于重整期間所欠下的借款，根據(jù)《破產(chǎn)法》第四十二條第(四)項的規(guī)定，為債務(wù)人繼續(xù)營業(yè)而應(yīng)支付的勞動報酬和社會保險費用以及由此產(chǎn)生的其他債務(wù)應(yīng)當屬于共益?zhèn)鶆?wù)，因此本案原告與被告的借款用于支付勞動報酬、社保、水電等費用，亦屬于共益?zhèn)鶆?wù)，可由債務(wù)人財產(chǎn)隨時清償。