北京律师事务所_房屋拆迁律师_24小时免费法律咨询_云合专业律师网

杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院受理了一起民間借貸糾紛案件。原告程某起訴被告徐某要求其歸還借款本金350000元，并支付相應(yīng)利息。庭前閱卷過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)程某提供的借條有點(diǎn)“不一般”。

本案所涉借條的多數(shù)內(nèi)容為事先擬定的格式條款，僅在關(guān)鍵信息處劃線留白以供填寫。程某提供的借條中，手寫處均有徐某的捺印，但在借款期限與借款利息兩處，雖有手寫內(nèi)容，卻并未捺印確認(rèn)。

正式開庭時(shí)，徐某答辯稱，其在向程某出具借條時(shí)，雙方并未約定借款期限及利息，該兩處手寫內(nèi)容均為程某事后自行添加。

通過對(duì)比雙方提供的證據(jù)并詢問雙方當(dāng)事人及其代理人，法官查明了事實(shí)：原來，程某認(rèn)為當(dāng)時(shí)與徐某口頭約定了過高的利息和借款期限。

于是程某擅自在案涉借條上添加了借款期限及“月利率3%”的字樣。

根據(jù)查明的事實(shí)，程某的行為系變?cè)熳C據(jù)，嚴(yán)重妨害民事訴訟秩序。法院依法責(zé)令程某具結(jié)悔過，并罰款50000元。

事后，程某根據(jù)案件真實(shí)情況變更了訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求徐某歸還其借款本金及合法利息。承辦法官根據(jù)雙方意愿就此案組織調(diào)解，雙方就借款的歸還達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第18條規(guī)定了人民法院在民間借貸糾紛案件的審理過程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟。本案中，承辦法官依據(jù)法條綜合研判，多角度審慎審查案涉借條，最終認(rèn)定構(gòu)成虛假訴訟。對(duì)原告及其代理律師變?cè)熳C據(jù)行為的處罰是為讓當(dāng)事人明白虛假訴訟行為的嚴(yán)重后果，引導(dǎo)當(dāng)事人認(rèn)真悔過，誠(chéng)實(shí)守信，依法參與民事訴訟。

律師提醒：虛假訴訟行為涉嫌違法犯罪，一經(jīng)查實(shí)，將受到法律的嚴(yán)肅懲處，請(qǐng)當(dāng)事人務(wù)必誠(chéng)信訴訟，勿存僥幸心理！