夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定：借錢給朋友，能找他老婆要嗎？
2021-10-28 閱讀：28
張龍是個很重視哥們義氣的人，只要哥們需要幫忙，他總是熱心相助。張龍有個叫李國慶的好哥們，最近總是愁眉不展，一次大家聚一起吃燒烤的時候，張龍就問了下，原來李國慶開公司欠了幾百萬的外債，為了還錢想把自家房子賣了，但是手頭現(xiàn)金實在周轉(zhuǎn)不開了，他順勢提出，張龍能不能借自己一點，只要房子賣了立馬就還給他。張龍本就是為了朋友可以兩肋插刀的人，一拍胸脯立馬就答應(yīng)了。
于是2018年的年初，李國慶分三筆，陸續(xù)向張龍借了65萬元，分別出具了借條和收條，答應(yīng)一到還款日期肯定就會還上。
但是和張龍想象的不一樣，等到了還錢的時間，李國慶非但沒有還錢，還推三阻四，后來打電話不接，發(fā)微信也不回了。
又等了幾個月，張龍也有點坐不住了，有義氣不代表自己是傻子，這也不是小數(shù)目，白白打水漂了自己跟老婆也沒法交代，于是張龍通過多方打聽找到了李國慶的妻子李靜，沒想到李靜說自己前幾天剛跟李國慶離婚，他借錢的事自己知道，但是這個錢是為了公司經(jīng)營，跟她沒有關(guān)系。
在實在沒辦法的情況下，張龍也只能通過法律程序來討回公道。
律師解析
本案中有兩個爭議焦點，一是張龍認(rèn)為這筆錢屬于夫妻共同債務(wù)，但李國慶的妻子李靜認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二是張龍想要借款期間的利息，李國慶認(rèn)為借款期間沒有約定利息不應(yīng)歸還。
- 夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定
關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題，多年來爭議不斷，2003年出臺的《婚姻法司法解釋(二)》第24條（以下簡稱“二十四條”）確立了夫妻共同債務(wù)“共簽共債”規(guī)則,雖然有效防止了夫妻雙方欺詐債權(quán)人的情況發(fā)生,但是由于它過于注重交易安全保護債權(quán)人的權(quán)益，舉證責(zé)任分配不合理，在實踐中極易發(fā)生債權(quán)人與舉債人惡意串通侵害夫妻中非舉債方利益的情形,引發(fā)不公平的結(jié)果， 因此在實踐中也遭到了質(zhì)疑和反對，2018年最高人民法院出臺的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》重塑了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則，在一定程度上平息了“二十四條”的爭議。
根據(jù)目前我國的法律規(guī)定，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則可以總結(jié)如下：
屬于夫妻共同債務(wù)情形的包括：
一、夫妻共同確認(rèn)的屬于夫妻共同債務(wù)。確認(rèn)包括事中確認(rèn)和事后確認(rèn)。
二、夫妻一方確認(rèn)的債務(wù)，是否屬于夫妻共同債務(wù)要區(qū)分來看。 三、如果該債務(wù)在家事代理權(quán)范圍之內(nèi)的，債務(wù)數(shù)額符合家庭日常生活所需，屬于夫妻共同債務(wù)。 四、夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)之債，雖超出家事代理權(quán)的范圍， 債務(wù)數(shù)額不符合家庭日常生活所需，但用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營的，也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。不屬于夫妻共同債務(wù)的包括： 一、夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)超出家庭日常生活范圍之債( 非用于夫妻共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營) ； 二、約定財產(chǎn)各自所有的夫妻一方所負(fù)之債( 債權(quán)人明知) ；
三、債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)。
本案中，李國慶的妻子李靜對該筆債務(wù)進行了事后追認(rèn)，張龍?zhí)峤涣松姘阜课莓a(chǎn)證復(fù)印件及兩被告結(jié)婚證復(fù)印件，可以初步證明李國慶借款意圖是用于夫妻共同所需，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
而李國慶夫妻提出三筆借款均用于公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)，但是沒有提交任何證據(jù)予以佐證。而張龍另提交了三份李國慶因借款被訴的法律文書的，可以證明借款用途是為房屋解封，與其實際出借的三筆借款時間皆吻合。
因此雖然涉及金額較大，但可以認(rèn)為張龍的舉證已經(jīng)可以證明借款用于夫妻共同生活。李靜應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。
- 借款利息的認(rèn)定
關(guān)于是否有利息以及利息的計算，法律尊重當(dāng)事人的意思自治，只要不超過法律規(guī)定的上限，法院都會予以支持。
根據(jù)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，三張借條的文字表述均無對于借款期間利息的約定，因此張龍要求借款期間利息無合同依據(jù)，故借款期間利息不予支持。
對于逾期利息，由于雙方約定沒有超過法律規(guī)定的上限，因此按照約定執(zhí)行。其中有一筆借款10萬元，雙方?jīng)]有約定逾期利息，張龍可以主張按年利率6%支付資金占用期間利息。
最終法院判決李國慶歸還本金和利息，但是對于借款未逾期期間的利息沒有支持。
律師提示
由于夫妻債務(wù)糾紛案件往往舉證艱難，舉證責(zé)任的劃分對認(rèn)定規(guī)則的實際運用起著重要作用。現(xiàn)行的舉證責(zé)任分配如下:
一、債權(quán)人承擔(dān)夫妻舉債合意的證明責(zé)任。
二、為家庭日常生活需要負(fù)債情形下，配偶中非舉債方應(yīng)當(dāng)證明所負(fù)債務(wù)并非用于夫妻家庭日常生活。
三、超出家庭日常生活需要負(fù)債情形下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營。
盡管對舉證責(zé)任做了清晰的劃分，但是仍要求法院和法官充分利用自由心證、生活經(jīng)驗和邏輯推理， 站在各方的立場考慮舉證難度、平衡舉證責(zé)任， 防止出現(xiàn)對配偶一方或者債權(quán)人一方的過度保護。 對于當(dāng)事人來說，如果遇到這種民間借貸的糾紛，還是要注意收集證據(jù)，并交由專業(yè)律師梳理法律關(guān)系，理清維權(quán)思路。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
