北京律师事务所_房屋拆迁律师_24小时免费法律咨询_云合专业律师网

　　婚姻存續(xù)期間遇拆遷，離婚后女方能否分割安置補(bǔ)償費(fèi)?

　　安女士與胡先生原系夫妻關(guān)系，雙方于2010年5月12日登記結(jié)婚，婚后兩年育有一子胡某，共同居住在胡先生父母建造的房屋內(nèi)。2020年1月，安女士與胡先生因婚姻破裂，經(jīng)法院判決離婚，胡某由安女士撫養(yǎng)，胡先生按月支付胡某撫養(yǎng)費(fèi)直到長大成人。
       

　　2014年，胡先生與所在的村委會(huì)簽訂《騰退補(bǔ)償協(xié)議書》，約定胡先生騰退宅基地上的房屋，村委會(huì)按照房屋面積及安置人口，給予相應(yīng)的補(bǔ)償款。由于胡先生與安女士離婚時(shí)，未對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，安女士及胡某均在安置人口之內(nèi)，每人享有 50 平方米的安置房屋面積及相應(yīng)安置補(bǔ)償款。

　　安女士得知后，發(fā)現(xiàn)安置房已經(jīng)交付，且全部的拆遷利益均有胡先生一人領(lǐng)取，安女士及胡某要求分割拆遷安置利益，遭到了胡先生的拒絕。安女士委托北京京云律師事務(wù)所的楊偉婷律師、畢山丁律師將胡先生告上法庭。

       法庭上胡先生辯稱，不同意原告的訴訟請求。

　　原告安女士并非拆遷院落的村民，戶籍不在拆遷院落內(nèi)，原告安女士在其戶籍地享受過拆遷利益，不應(yīng)再享受二次拆遷利益。案涉兩套安置房，一套房屋已經(jīng)交付了，房產(chǎn)證沒有下發(fā)，另外一套房屋尚未交付，原告主張的排他性居住權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。騰退補(bǔ)償款不是原告安女士與被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被拆遷宅基地的使用權(quán)人是被告父母，雖原告安女士與被告婚內(nèi)在被拆遷院落內(nèi)居住，但原告安女士的戶口不在拆遷院落，且原告安女士對院內(nèi)地上房屋亦無貢獻(xiàn)因此其無權(quán)享有騰退補(bǔ)償利益，而只享有認(rèn)定的安置人口權(quán)益扣除購房款后下發(fā)的騰退補(bǔ)償款及后續(xù)的周轉(zhuǎn)費(fèi)已由被告領(lǐng)取，且用于家庭生活消費(fèi)，無結(jié)余。原告主張的差價(jià)補(bǔ)償沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院予以駁回。

       針對被告的辯稱，京云律師認(rèn)為，

　　本案中，胡先生作為涉案房屋被騰退人于 2014 年6 月24 日簽訂了《騰退補(bǔ)償協(xié)議書》，該時(shí)間發(fā)生在其與安女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，安女士、胡某亦被認(rèn)定為被安置人口，故案涉補(bǔ)償協(xié)議書項(xiàng)下的補(bǔ)償利益應(yīng)屬于胡先生、安女士、胡某所有，安女士、胡某有權(quán)作為原告主張其相應(yīng)的騰退利益。考慮到本案被騰退宅基地的來源，宅基地地上房屋的建設(shè)情況，村委會(huì)或騰退認(rèn)定小組對于被騰退人、產(chǎn)權(quán)戶的認(rèn)定等因素，對于具體的騰退利益，請求法院確認(rèn)其中的周轉(zhuǎn)補(bǔ)助費(fèi)、期房補(bǔ)助由胡先生、安女士和胡某各享有二分之一的份額,對于其他的騰退補(bǔ)償利益屬于胡先生與安女士共有每人各享有二分之一的份額。

　　同時(shí)，由于本案騰退選擇的是定向安置方式，兩套定向安置房屋的購房款按照被安置人口每人 50平方米的標(biāo)準(zhǔn)共計(jì) 150 平方米已在騰退補(bǔ)償利益中先行抵扣，法院應(yīng)按照安女士、胡某和胡先生各自應(yīng)獲得的騰退補(bǔ)償利益比例對扣除購房款后實(shí)際下發(fā)的騰退補(bǔ)償利益予以分割。

        經(jīng)過京云律師的辯護(hù)后，法官采納了京云律師的建議。

　　由于案涉騰退補(bǔ)償利益已于 2014 年下發(fā)，該款項(xiàng)由胡先生管理，之后胡先生與安女士、胡某共同生活至 2020 年 1 月胡先生與安女士離婚，法院將此期間三人的租房等日常生活合理支出金額從胡先生與安女士應(yīng)分得的騰退補(bǔ)償款中予以扣除，具體數(shù)額法院予以酌定后，判決胡先生于本判決生效之日起七日內(nèi)支付安女士騰退補(bǔ)償款1 257 139.1 元、支付胡某 289 274.84 元。