北京律师事务所_房屋拆迁律师_24小时免费法律咨询_云合专业律师网

　　案情介紹

　　張女士和丈夫結(jié)婚后，生了個(gè)女兒，但是好景不長，丈夫在2019年出了車禍成了植物人，之后丈夫被法院確認(rèn)為無民事行為能力，并指定張女士為監(jiān)護(hù)人。在這期間，張女士為了給丈夫看病以及撫養(yǎng)女兒四處舉債，后來，張女士擔(dān)心女兒沒有生活依靠，就把自己和丈夫名下的一套房贈與女兒，并辦理了過戶。可不到一個(gè)月，丈夫過世了，公公婆婆卻將張女士和孫女告上法庭，認(rèn)為張女士擅自贈房無效，兩人是惡意串通，侵犯了他們的繼承權(quán)。那么，張女士將房子贈與女兒有效嗎?
        

        律師回答

　　 本案中，張女士公婆認(rèn)為張女士做為兒子的監(jiān)護(hù)人，擅自將夫妻共有的房子贈給孫女，損害了被監(jiān)護(hù)人的利益，但是父母與子女之間不僅因血緣成為至親關(guān)系，更擁有緊密的情感基礎(chǔ)和交織的財(cái)產(chǎn)利益，審查他們之間的財(cái)產(chǎn)處置行為時(shí)，不能僅以單純的所有權(quán)登記或占有來衡量是否侵犯任一方利益。本案中，并沒有證據(jù)能證明張女士丈夫?qū)浄砍址穸ㄒ庖姡覐埮康恼煞蛑委熀蜕钯M(fèi)用也沒有受到影響，其利益并未受到影響，所以張女士贈房并不違反法律規(guī)定。

　　另外，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，房屋贈與行為發(fā)生在張女士丈夫尚健在時(shí)，不存在損害公婆繼承權(quán)的問題，而且父母共同將其財(cái)產(chǎn)贈與子女并不悖常理，公婆無法提供證據(jù)其屬于惡意串通，所以公婆的主張并不會被法院支持，張女士贈房的行為有效。

      法律參考

　 《民法典》

　　第三十五條 監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

　　未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。

　　成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實(shí)施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對被監(jiān)護(hù)人有能力獨(dú)立處理的事務(wù)，監(jiān)護(hù)人不得干涉。

　　第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋(2022修正)第一百零九條 當(dāng)事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。