北京律师事务所_房屋拆迁律师_24小时免费法律咨询_云合专业律师网

　　精神損害賠償是指自然人在人身權(quán)或者是某些財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害，致使其人身利益或者財(cái)產(chǎn)利益受到損害并遭到精神痛苦時，受害人本人、本人死亡后其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人給予損害賠償?shù)拿袷路芍贫取Ｋ哂蟹秦?cái)產(chǎn)性、存在的獨(dú)立性、存在的單一性等特點(diǎn)。精神損害賠償對于侵權(quán)行為人而言具有懲罰性，而對受害人而言具有填補(bǔ)性和撫慰性，它本質(zhì)上是通過金錢賠償，使受害人精神上、心理上得到安撫。在交通事故案件中，主張精神損害賠償主要可以依據(jù)下列原則：
         

　　一、普遍與特殊關(guān)系原則

　　精神賠償應(yīng)普遍適用一切人身損害賠償之中，但是因交通事故的特殊性，受害人、社會對事故行為人加害人的寬容及立法習(xí)慣人們已普遍接受一般賠償原則。因此，只宜在超出一般賠償?shù)暮蠊o受害人造成特殊的精神損害時，才能特殊使用。

　　二、堅(jiān)持社會信任原則，兼顧事故行為人的主觀違法性和事故的嚴(yán)重性

　　事故行為人雖造成事故是過失的，但其違章則是故意的，對嚴(yán)重違章如酒后駕車、肇事逃逸、駕駛制動不和格的車輛等造成嚴(yán)重人身損害的如重傷殘疾等，對這種嚴(yán)重違章造成人身嚴(yán)重?fù)p害有必要加大精神賠償?shù)馁r償數(shù)額，但不能以“懲罰”判付賠償。

　　三、精神損害賠償?shù)纳鐣J(rèn)同性

　　精神賠償是隨社會發(fā)展進(jìn)步而產(chǎn)生發(fā)展的，它的賠償應(yīng)充分考慮社會的認(rèn)同。精神賠償應(yīng)在健康權(quán)及生命權(quán)被侵害到一定程度達(dá)到社會認(rèn)同的足以單獨(dú)請求精神賠償?shù)某潭炔拍苷埱蟆?/span>

　　四、適當(dāng)補(bǔ)償、限制原則

　　由于精神損害是一種無形損害，很難用物質(zhì)尺度來衡量其不含直接物質(zhì)損失內(nèi)容的相應(yīng)價值，依據(jù)一般的侵權(quán)損害賠償原則難以正確處理，賠償數(shù)額的確定只能是一種補(bǔ)償性的，而不是等價性的，只能是適當(dāng)補(bǔ)償受害人所受到的精神損害，期望通過對受害人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，使受害人感情上的痛苦得到減輕或消除，從而起到撫慰作用。這也是精神損害賠償?shù)男再|(zhì)所決定的。根據(jù)我國《民法通則》第120條的規(guī)定，承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的方式有“停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式和“賠償損失”財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式五種。對精神損害賠償適用金錢賠償?shù)模瑧?yīng)對賠償范圍和賠償數(shù)額作出適當(dāng)?shù)南拗疲`活處理，防止“只撫不賠”和“只賠不撫”兩個極端，對于加害程度較輕，影響不大時，也可以采取其他承擔(dān)責(zé)任的方式，如賠禮道歉、定期看望，從而正確發(fā)揮我國精神損害賠償民事責(zé)任的功能。

　　五、公平合理原則

　　這是處理民事案件普遍適用的原則。其涵義是指適用金錢賠償?shù)木駬p害時，應(yīng)從案件的具體情況出發(fā)，綜合各方面的因素，公平、合理確定一個適當(dāng)精神損害賠償金額。具體要求是一方面考慮金錢賠償?shù)拿袷轮撇米饔茫蛔屒謾?quán)人占到便宜，另一方面要從實(shí)際出發(fā)，給受害人以適當(dāng)?shù)馁r償金，以彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，不使受害人吃虧。

　　六、確定法官有限度的行使自由裁量權(quán)原則

　　法官判案的自由裁量權(quán)，是法律賦予法官或合議庭在法律允許的范圍內(nèi)，經(jīng)過一定的造法活動，對賠償數(shù)額靈活確定的權(quán)力。由于精神損害與物質(zhì)賠償之間沒有內(nèi)在的比例關(guān)系，涉及到受害人生理、心理、意志、精神的損失，是一些目前科學(xué)技術(shù)無法采用金錢精確計(jì)算的客體，精神損害賠償數(shù)額的確定很難在法律上限定一個標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額幅度或者確定一個最高的賠償限額。所以應(yīng)賦予法官或合議庭擁有自由裁量權(quán)，適用自由心證原則進(jìn)行處理。在審理道路交通事故人身損害賠償案件涉及精神損害賠償時，法官或合議庭應(yīng)根據(jù)《民法通則》以及最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，根據(jù)道路交通事故人身損害賠償案件的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合具體的案情，當(dāng)事人本身政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的情況，對賠償數(shù)額進(jìn)行取舍、增減，以確定一個相當(dāng)或適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。適用這一原則應(yīng)當(dāng)注意，法官或合議庭自由行使裁量權(quán)，必須在法律規(guī)定的授權(quán)范圍內(nèi)，不能完全自由行使，毫無限度，使賠償數(shù)額要么偏高，要么偏低。從我國目前侵害“四權(quán)”的精神損害賠償案件來看，賠償數(shù)額的確定普遍偏低。過低的賠償數(shù)額導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)象征性，而過高的賠償數(shù)額可能導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)懲罰性，有人格商品化之嫌。