北京律师事务所_房屋拆迁律师_24小时免费法律咨询_云合专业律师网

　　根據(jù)《政府信息公開條例》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確地公開政府信息。本案就是一起某行政機(jī)關(guān)收到該申請(qǐng)后，對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)政府信息公開卻答非所問(wèn)，而且也超過(guò)了所規(guī)定的15個(gè)工作日的答復(fù)期限。答復(fù)內(nèi)容錯(cuò)誤，程序違法，最終在京云拆遷律師的努力下，當(dāng)事人的合法權(quán)益得以維護(hù)。

      案情簡(jiǎn)介

　　江蘇省某市市民蘇女士抓住了投資風(fēng)口，投資了一家印染布業(yè)有限公司，成為了公司的股東。該公司經(jīng)營(yíng)狀況良好，蘇女士也得以賺得盆滿缽滿。因某項(xiàng)目的需要，她投資的家印染布業(yè)有限公司被納入了征收范圍內(nèi)。
       

　　為了了解該征收項(xiàng)目，蘇女士于12月26日以信函的方式向市規(guī)劃局遞交《政府信息公開申請(qǐng)表》，要求公開：涉及印染布業(yè)有限公司所在地征地項(xiàng)目的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》及附件附圖。市規(guī)劃局于12月27收到申請(qǐng)表，然而直到于次年1月17日才作出9號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》，且答復(fù)的內(nèi)容卻是印染布業(yè)有限公司的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》及附圖。

　　看著市規(guī)劃局答復(fù)的內(nèi)容跟與自己申請(qǐng)事項(xiàng)不一致，為了維權(quán)，蘇女士慕名找到了在征地拆遷領(lǐng)域享有盛譽(yù)的北京京云律師事務(wù)所，委托京云拆遷律師為代理人介入維權(quán)。隨后，京云拆遷律師代蘇女士向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、撤銷被告市規(guī)劃局作出的9號(hào)《政府信息公開答復(fù)書》;2、責(zé)令被告市規(guī)劃局重新對(duì)原告蘇女士作出答復(fù);3.訴訟費(fèi)用由被告市規(guī)劃局承擔(dān)。

       庭審過(guò)程

　　庭審中，被告市規(guī)劃局辯稱，被告市規(guī)劃局在收到原告的政府信息公開申請(qǐng)后，在法定期限內(nèi)對(duì)原告作出政府信息公開答復(fù)，并向原告進(jìn)行了信息公開，符合法律法規(guī)的規(guī)定。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

       針對(duì)被告的抗辯意見，京云律師指出：

       首先，本案原告要求被告市規(guī)劃局公開的印染布業(yè)有限公司所在地征地項(xiàng)目的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件附圖，而非印染布業(yè)有限公司的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件附圖，二者的指向明顯不是同一政府信息。而被告市規(guī)劃局公開的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》及附圖并非原告所申請(qǐng)的信息，故被告市規(guī)劃局作出的被訴政府信息公開答復(fù)事實(shí)不清。

       其次，被告市規(guī)劃局于12月27日收到原告的政府信息公開申請(qǐng)，其于次年1月19日才將被訴的政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書交郵送達(dá)給原告，期間共有16個(gè)工作日，已經(jīng)超過(guò)了法定的15個(gè)工作日的答復(fù)期限，故遲延答復(fù)屬程序違法。

       綜上，被告市規(guī)劃局未在法定期限內(nèi)作出答復(fù)，且公開的內(nèi)容并非原告申請(qǐng)的信息，故被訴政府信息公開答復(fù)事實(shí)不清、程序違法，依法應(yīng)予撤銷。

       最后，法院采納了京云拆遷律師的意見，判決：一、撤銷被告市規(guī)劃局作出的9號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》。二、被告市規(guī)劃局于本判決生效之日起15個(gè)工作日內(nèi)，對(duì)原告的政府信息公開申請(qǐng)重新作出答復(fù)。三、案件受理費(fèi)，由被告市規(guī)劃局負(fù)擔(dān)。