北京律师事务所_房屋拆迁律师_24小时免费法律咨询_云合专业律师网

　   面對債務人進行企業(yè)公司破產(chǎn)，作為債權(quán)人，該如何影響最大限度地實現(xiàn)自己債權(quán)，是很多人關(guān)心的問題。 前些日子，一家企業(yè)公司主要負責人就咨詢可以這樣的問題“我聽說能力我們的一個債務人已經(jīng)成為被人民法院宣告破產(chǎn)了，我的債權(quán)還能發(fā)展不能收回來?現(xiàn)在我們該做什么呢?”事實上，一家公司企業(yè)進行破產(chǎn)，債權(quán)債務管理關(guān)系發(fā)展可能沒有涉及社會多方當事人，比如對于債權(quán)人、保證人、抵押人等等，正確厘清影響他們的關(guān)系和責任，就知道在破產(chǎn)程序中該做些什么了。

   
 

　　一、申報債權(quán)。

　　第四十五條人民法院受理破產(chǎn)申請后，應當確定債權(quán)人申報債權(quán)的期限。債權(quán)進行申報期限自人民對于法院可以發(fā)布受理企業(yè)破產(chǎn)申請公告之日起計算，最短時間不得少于三十日，最長不得超過三個月。

　　破產(chǎn)法第五十六條規(guī)定，債權(quán)人未在人民法院規(guī)定的期限內(nèi)申報債權(quán)的，可以在破產(chǎn)財產(chǎn)最終分配前作出補充聲明，但已經(jīng)分配的，不得補充分配。為審查和確認進行補充企業(yè)申報以及債權(quán)的費用，由補充申報人承擔。

　　企業(yè)公司破產(chǎn)，債權(quán)人應第一部分時間可以進行分析債權(quán)申報，債權(quán)申報工作都有一個統(tǒng)一的時間，當人民對于法院直接決定破產(chǎn)風險管理人后，會發(fā)布債權(quán)申報的公告，通知債權(quán)人申報債權(quán)，債權(quán)人應當在法律規(guī)定的時間內(nèi)申報債權(quán)，逾期申報的不但會產(chǎn)生重要一筆逾期申報費用且分配權(quán)受到社會影響，而且還無法積極參加債權(quán)人會議行使表決權(quán)。

　　二、行使別除權(quán)。

　　抵押權(quán)在破產(chǎn)程序中享有別除權(quán)，所謂別除權(quán)是指在企業(yè)破產(chǎn)管理程序中，擔保公司債權(quán)人不經(jīng)處理破產(chǎn)法律程序優(yōu)先以擔保物價值進行優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。破產(chǎn)程序中，債權(quán)人只能向清算組提議行使豁免權(quán)，清算組應當經(jīng)清算組審批后清償債權(quán)。別除權(quán)應得受償金額有爭議而沒有確定時，清算組人員應將減少價金作為單獨進行提存。共有人之一破產(chǎn)的，對共有財產(chǎn)提供擔保的，應當先分割共有財產(chǎn)，然后由破產(chǎn)人的財產(chǎn)部分行使免責權(quán)。

　　如果企業(yè)債權(quán)人不向清算組提出別除請求而擅自行使別除權(quán)，則清算組有權(quán)根據(jù)請求中國人民對于法院行使否認權(quán)，宣告?zhèn)鶛?quán)人的別除行為都是無效，并可向人民法院工作提出相關(guān)訴訟服務請求。

　　三、向保證人主張其承擔擔保責任。

　　擔保法司法解釋第四十四條規(guī)定，在擔保期間，人民法院受理債務人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人可以向人民法院申報債權(quán)，也可以向擔保人主張權(quán)利。 債權(quán)人進行申報債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑ＷC人仍應當積極承擔重要保證社會責任。債權(quán)人要求保證人承擔保證責任的，應當自破產(chǎn)程序終結(jié)之日起六個月內(nèi)承擔。

　　該條法律制度規(guī)定債務人破產(chǎn)的，債權(quán)人既可以申報破產(chǎn)債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利，雖然我國并未得到明確債權(quán)人申報破產(chǎn)債權(quán)對保證人提起行政訴訟能否并行的問題，但是從債權(quán)人角度分析而言，為了能夠?qū)崿F(xiàn)自己債權(quán)，若債務人一個企業(yè)文化進入中國破產(chǎn)管理程序，應該在申報債權(quán)的同時向法院起訴要求保證人承擔重要保證社會責任。

　　在司法實踐中，法院傾向于確認這一做法，根據(jù)2018年3月最高法院發(fā)布的”國家法院破產(chǎn)程序”第31條規(guī)定,”在破產(chǎn)程序結(jié)束之前，擔保人已向債權(quán)人承擔擔保責任，債務人可能被要求向其債權(quán)人轉(zhuǎn)讓已在破產(chǎn)程序中宣布的債權(quán)應予償還。”逕行判決可以保證中國人在債務人破產(chǎn)管理程序終結(jié)前先行行為承擔重要保證社會責任，再由債權(quán)人將其在破產(chǎn)程序中的受償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保證人。

　　四、對保證人申請強制執(zhí)行。

　　債務人進入破產(chǎn)程序，是否可以實現(xiàn)對保證人強制執(zhí)行?民事訴訟法司法解釋第四百六十三條對執(zhí)行依據(jù)的特征作了一個明確相關(guān)規(guī)定，即要求自己權(quán)利義務教育主體可以明確、給付內(nèi)容沒有明確。破產(chǎn)法、證券法等相關(guān)法律并不禁止這種情況，因此案件符合執(zhí)行條件，應當能夠申請執(zhí)行。

　　司法社會實踐中，保證人往往會依據(jù)擔保法第44條提出有效執(zhí)行異議，主張應待破產(chǎn)程序終結(jié)后再行使自己權(quán)利，但是我國法院工作并不能夠支持。例如，在(2018) su 13第10號強制執(zhí)行令中，債權(quán)人在債務人進入破產(chǎn)程序之前向基層人民法院申請實現(xiàn)擔保權(quán)益，強制執(zhí)行法院經(jīng)審查后作出強制執(zhí)行令并進入強制執(zhí)行程序。雖被執(zhí)行人即抵押人以債務人已進入企業(yè)破產(chǎn)管理程序、債權(quán)人應待破產(chǎn)法律程序進行終結(jié)后再行使自己權(quán)利為由提出有效執(zhí)行異議并申請復議，均被駁回。

　　因此，在債務人進入破產(chǎn)程序后，為了加快收回的進程。債權(quán)人企業(yè)可以在查得保證人有可供支配財產(chǎn)或具備能力較強資金管理實力的，向法院進行申請強制執(zhí)行。