北京律师事务所_房屋拆迁律师_24小时免费法律咨询_云合专业律师网

　　2018年11月，代先生打進(jìn)浩云律所事務(wù)所咨詢電話咨詢借款糾紛事宜。浩云王律師接聽了咨詢電話，了解到以下案情：代先生與王某之前是同事，關(guān)系很好。2017年某天，王某稱有急用口頭提出向代先生借錢，代某通過微信向其轉(zhuǎn)賬5萬元，后來王某又以家里有事急需用錢為由，再次向代先生借錢，代先生后續(xù)又通過微信、支付寶、銀行卡轉(zhuǎn)賬等形式再次轉(zhuǎn)錢給王某，共計(jì)13萬。出于對同事的信任，代先生并沒有讓王某寫借條或者欠條，雙方僅口頭約定，王某有錢就還代先生，最遲半年內(nèi)還清。但是，半年多過去了，王某一分錢都沒有還代先生。代先生多次催要，王某一直拖著，稱現(xiàn)在沒錢，有錢就給你。2018年10月份的時(shí)候，代先生得知王某要辭職的消息，再一次向王某催要，但是王某依舊說自己沒有錢，絲毫沒有還錢的意思。顧及雙方是朋友，實(shí)在不好撕破臉，代先生再次選擇等一段時(shí)間再說。沒想到王某離職后，不僅離開了公司，甚至離開了北京，去了別的地方工作。這時(shí)候，代先生開始慌了，王某離開北京，自己就找不到他了，這錢就更難要了。于是代先生開始打算咨詢律師訴訟事宜。

       
 

　　聽了代先生的敘述，王律師約代先生帶著轉(zhuǎn)賬記錄等材料來我們律所，和律師再詳細(xì)溝通一下，給他一些建議。第二天上午，代先生依約來到北京浩云律師事務(wù)所。根據(jù)代先生目前的狀況，律師歸納出案子目前兩個(gè)代先生最顧慮的兩個(gè)問題。問題一：沒有借條的情況下是否可以認(rèn)定借貸關(guān)系存在。問題二：本案的管轄問題。目前王某不知所蹤，自己能否在北京立案。如果不能，需要去到外地的話，自己的訴訟成本太高。

　　針對第一個(gè)問題，律師分析：這個(gè)問題不難，雖然沒有書面的借條，但是代先生有和王某的微信聊天記錄能夠證明王某借款事實(shí)，有完整的微信轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明代先生與王某的資金往來。二者結(jié)合能夠形成完整的證據(jù)鏈，能夠清楚的證明借貸關(guān)系存在。

　　針對第二個(gè)問題，律師分析根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。所以，本案可以在原告代先生的住所地起訴。

　　解答了代先生的顧慮點(diǎn)，代先生決定委托我們律所律師代理此案。

　　案件進(jìn)行過程中，也出現(xiàn)了兩個(gè)小插曲，首先立案時(shí)，由于代先生不是北京人，也沒有北京居住證，如何證明代先生目前經(jīng)常住所地在北京是個(gè)問題。在律師的指導(dǎo)下，代先生讓公司為其出具了工作證明，成功解決了立案問題。在審理過程中，王某提出了管轄權(quán)異議，稱本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。法院依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。代先生主張被告償還其借款，故接受貨幣方應(yīng)為代先生所在地。代先生經(jīng)常居所地在北京市豐臺區(qū)，故北京市豐臺區(qū)人民法院有管轄權(quán)。據(jù)此，裁定駁回王某的管轄權(quán)異議。

　　后案子繼續(xù)在北京市豐臺區(qū)人民法院開庭審理，最終判決王某償還代先生18萬借款。

　　實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

　　前事不忘、后事之師。為避免未來發(fā)生類似敗訴，浩云律師提出如下建議：

　　一、民間借貸合同糾紛屬于合同糾紛，在未約定管轄法院的情形下，原告可以選擇在被告住所地法院起訴，也可以選擇在合同履行地法院起訴。

　　二、民間借貸的合同履行地約定不明時(shí)，若未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，法院則將按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣進(jìn)行確定，若仍不能確定，則接受貨幣一方所在地作為合同履行地。實(shí)務(wù)中，民間借貸的合同履行地具體包括以下兩種情形：(一)借款人起訴出借人履行出借義務(wù)的，接受貨幣的一方所在地指借款人所在地。(二)出借人起訴借款人要求還款的，接受貨幣的一方所在地指出借人所在地。

　　相關(guān)法律法規(guī)

　　《中華人民共和國民事訴訟法》

　　第二十一條　對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

　　對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

　　同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

　　第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

　　第三十五條　兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

　　第三十六條　人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

　　第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。