北京律师事务所_房屋拆迁律师_24小时免费法律咨询_云合专业律师网

　　什么是劣后債權?哪些破產債權屬于劣后債權?在破產案件中，大部分都是資不抵債的情況，一般按照法律規定的順序履行完畢后就沒有財產了。但是也存在一些極為特別的情況，比如由于地產或房屋溢價原因，破產財產拍賣或變現后反而出現了履行全部債權后還有剩余的情況。在這種情況下，就涉及到了劣后債權的問題。

　　在我國成文法里并沒有劣后債權，此概念是在實務中總結出來的。它被認為是在破產財產清償全部普通債權后仍有剩余時才能獲得清償的債權，而無論其是否附有財產擔保，在實務中劣后債權一般包括以下幾種：

      
      

　　一、逾期利息。

　　實務中之所以規定劣后債權，其原因是為了保障各個債權公平受償的目的。而在日常生活中，逾期利息一般都由當事人雙方在合同中具體約定，一般都比正常利息高很多。對于超過正常利息的部分在實務中很少被認為補償性債權，如果進行保護將違背破產法公平清償債務的立法目的，因此被認定為劣后債權。

　　例如“恒豐銀行股份有限公司杭州蕭山支行、浙江龍鼎機械有限公司普通破產債權確認糾紛案”中，法院認為案涉龍鼎公司應當加倍支付的遲延利息，具有懲罰性，若將懲罰性債權賦予普通債權的清償率，實質是將對債務人的懲罰轉嫁給其他普通債權人，違反了破產法的公平清償原則，也超出了破產程序彌補債權人實際損失的目的。因此，該懲罰性債權應當劣后于普通破產債權清償。

　　二、股東債權。

　　在很多破產案件中，股東利用自身實際控制公司的優勢地位，在破產程序中侵害其它債權人的利益，例如某一股東持有破產企業絕大部分的股權，且該股東向破產管理人所申報的債權占全部申報債權的大部分或絕大部分;債務人的資金使用需要該等大股東或實際控制人審批同意;某一股東申報的債權為向破產企業提供的借款，或是其他墊付款等款項等等。

　　很明顯在上述情況中，如果按照正常分配順序分配破產財產，很可能造成其它債權人幾乎無法獲得清償。因此，在存在股東濫用地位進行“不公平行為”的，按照破產法的立法目的，有必要將股東債權列為劣后債權，安排在普通債權之后受償，以保護全體債權人的合法權益。

　　例如“黃俊華與黃建文、黃潤國、黃明生、黃叢付、黃紅太、黃貞億、黃昌興執行分配方案異議之訴”，法院認為：黃建文、黃潤國、黃明生、黃某某、黃貞億、黃紅太、黃叢付、黃某、黃某甲等九名股東怠于履行清算義務以及濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害了公司債權人的利益。對法院執行新山達公司的執行款，黃建文、黃潤國、黃明生、黃叢付、黃紅太、黃貞億顯然不能與外部債權人同等的參與分配，應當劣后參與。

　　三、懲罰性債權。

　　《最高人民法院關于審理企業破產案件若干問題的規定》對懲罰性債權作了明確的規定，《全國法院破產審判工作會議紀要》第28條規定，“……補償性債權優于懲罰性債權……，破產財產依照《企業破產法》第113條規定的順序清償后仍有剩余的，可依次用于清償破產受理前產生的民事懲罰性賠償金、行政罰款、刑事罰金等懲罰性債權”。確立了懲罰性債權劣后于普通債權分配。

　　例如，“廈門國際銀行股份有限公司北京分行與北京國光高科電子有限公司破產債權確認糾紛案”，法院認為：在債務人破產清算的情況下，其已無法全額清償債務，故債權人獲得的清償具有補償性質，此時破產企業的財產本質上應屬于全體債權人所有，應由全體債權人公平分配。若將懲罰性債權賦予一般普通債權的清償順序，將降低處于同一清償順序的其他普通債權的清償率，導致將對債務人的懲罰轉嫁給其他普通債權人，使其他普通債權人對該懲罰性債權承擔責任，從而違反了破產法規定的公平受償原則，也超出了破產程序彌補債權人實際損失的目的。

　　四、經濟賠償金。

　　根據司法實踐裁判規則，懲罰性債權劣后于普通債權分配。而勞動糾紛中，經濟賠償金超出經濟補償金的部分明顯具備懲罰性質的債權，應當劣后清償。

　　比如“趙厚純與瓦房店宏達等速萬向節制造有限公司管理人與破產有關的糾紛案”，法院認為本案的65000元的性質為因違法解除勞動合同而支付的賠償金，該款的一半為補償原告的工資，而另一半為懲罰性質的，而非補償性質，故被告將65000元/2=32500元的工資部分列為優先債權，而另一部分32500元賠償性質的應當列為劣后債權。